2013年各大制藥企業研發支出升降不一
來源:化學制藥工業協會
發布時間:2014.02.28
瀏覽:10486 次
羅氏普遍被認為處于 藥物 創新的前沿位置,它是2013年唯一一家研發花費超過100億美元(按當前匯率計算)的公司,同時有8家制藥公司的全年研發費用超過50億美元。100億美元的基準已被業內為數不多的幾家最大制藥 企業 突破過,羅氏最近幾年來一直在研發上花費這么多,而
羅氏普遍被認為處于藥物創新的前沿位置,它是2013年唯一一家研發花費超過100億美元(按當前匯率計算)的公司,同時有8家制藥公司的全年研發費用超過50億美元。100億美元的基準已被業內為數不多的幾家最大制藥企業突破過,羅氏最近幾年來一直在研發上花費這么多,而其瑞士競爭對手諾華緊隨其后。輝瑞與默沙東過去幾年在研發上均有相似的花費,但僅僅是出于它們最近的重大企業收購活動(2009年兩家公司分別收購了惠氏和先靈葆雅)。在兩個案例中,每家公司在隨后幾年均試圖減少其研發支出,2012年和2013年輝瑞的研發預算下降了大約11億美元。

按銷售比例計算,禮來以26.7%的研發利潤率奪得頭名。禮來期望重研發支出的承諾在未來幾年能獲得回報,屆時少數重點新產品預期會上市。根據新分子實體批準率,羅氏、諾華與強生普遍被認為是制藥業更具創新性的企業,看到它們的研發預算成為行業最大并且穩定增長或許并不令人驚訝。
成功會繼續帶來成功嗎?可能會。更中肯地說,它可能會使公司承受真正創新所需要的風險。這就是說,看到少數企業尋求減少它們的研發支出,或保持相似的投入水平一點都不令人驚訝,但至少這屬于有針對性的“調整”。
盡管2012年的業績比較出色,FDA批準的新分子實體數量明顯增長,但人們普遍認為新藥獲批的比率并未與研發支出的增加相匹配。
金錢讓創新變得麻木,因為你沒有了緊迫感。如果你不需要擔心你的下一筆資金來自哪里,你是沒有理由挑戰自己的。這表明即使那些被認為在研發產出率上非常成功的公司也處于“超支”的風險之中。
與輸出相比,制藥業會繼續超支嗎?目前很難評價這個問題,但15個最大項目總額850達美元(相比之下,2013年FDA批準27個新分子實體,等同于每款產品支出32億美元)的研發預算會讓你停下來思考一下。